全球化是发展大方向，但在目前出现了波折，特别是俄乌争端爆发以来，西方与我国供应链脱钩的声音不绝于耳，不仅是美国，在欧洲也有部分政客响应脱钩之声，另外，因人工成本问题，部分制造业外牵东南亚与印度，怎么办？我国将以怎样的姿态面对脱钩，本文就此谈几点看法，不妥之处，敬请指正。
一、西方政客的“政治正确”
我们都知道，全球已经形成了“你中有我，我中有你”的产业分工格局，各国通过产业链供应链紧密相连、共同进步，在实现自身发展的同时，也促进了世界经济的繁荣。
然而，西方的一些政客，特别是美国为首的参众两院议员和拜登为首的内阁成员，以供应链对华脱钩为政治正确，叫嚣供应链去中国化，降低关键产品和行业供应链对中国的依赖，在美国市场和国际市场排除中国产品，从而对中国制造业形成打压。
今年9月，德国经济部长哈贝克（绿党）也放言：德国将降低对中国原材料、电池、半导体的依赖，且在与华贸易往来上“不再天真”。
本应为全球体系带来普遍利益的美国，却反其道而行，与中国供应链“脱钩”喧嚣尘上，不仅仅是说，而且有行动。
其实，从2018 年开始，脱钩就成为特朗普政府对华政策的重要选项，拜登政府执政后，继续沿用
